Tant que le sélectionneur ne changera pas de critères de choix, il est peu probable que nombre de footballeurs jouant en France fassent partie de l’équipe nationale. C’est regrettable !

KLOBOUKOFF                                   Académie du Gaullisme                                Le 25 05 2026

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme, disait Rabelais

Merci à Magalie de m’avoir fait passer cet article.

https://theconversation.com/les-fausses-publications-scientifiques-menacent-de-submerger-la-recherche-contre-le-cancer-276465

Les dérives qui sont citées en exemple, concernent malheureusement la médecine.

Ce qui me touche vraiment.

Mais la médecine est-elle une science ? Certains en doute. Pas une science « dure », mais une science d’analyse et d’observation.

Depuis des années j’ai suspecté certains articles qui rapportaient des résultats que je jugeais bizarres.

Souvent ils tombaient à point pour accompagner la sortie d’un « nouveau médicament » à qui on attribuait de nouveau pouvoir, c'est à dire une nouvelle indication (un nouveau champs d'action, une action sur une autre pathologie. que celle d'origine. (en fait souvent un produit ancien recyclé et qui n’était plus d’un bon rapport).

Par exemple les bétabloquants indiqués au-début contre les maladies coronariennes, puis l'hypertension, puis l'insffisance cardiaque, et maintenant quasi miraculeux contre le cancer !

 Il semble que les communicants aient trouvé un nouveau marché rémunérateur et qu’ils l’ont organisé en industrie.

L’article semble montrer l’organisation d’un marché rentable grâce à des sociétés de conseils et l’IA.

Cela ne m’étonne pas de ces sociétés, toujours sur les bons créneaux. Certaines ont déjà conseillé la réorganisation de la santé et des soins en France. Ceci à la demande des tutelles et à grands renforts de statistiques, de tableaux Excel tout prêts pour répondre aux désirs des « tutelles » (ministères, ARS, etc.) qui seules ont les moyens de payer ces études dites elles aussi scientifiques.

On en voit les résultats d’une médecine qui se casse la figure et qui ne répond plus aux besoins de la population.

En ce qui concerne la médecine les laboratoires pharmaceutiques me semblent les plus responsables des dérives. Car ce sont eux qui possèdent là aussi le « nerf de la guerre ».

Loin devant le chercheur ou l’étudiant en quête de promotion.

À vous de ne pas être dupes.

Livre écrit par Paul Kloboukoff pour raconter la vie d'un enfant d'émigrés et son insertion réussie  dans la société française, malgré des conditions difficiles.

Cette vie a été éclairée par l'amour portée à son épouse décédée récemment. Amour partagé et émouvant dévoilé sans restrictions.

Vaccination et mortalité par étude Epiphar

Désolé c’est une marotte chez moi.

Je demande aux scientifiques à au moins écouter cette vidéo

J’ai regardé le compte rendu de cette étude EPIPHAR dans les journaux médicaux « indépendants »...

Je n’ai pas lu l’étude elle-même. Mais seulement son "compte rendu" dans les journaux médicaux dont on connait les liens financiers avec l'industrie.

Cette étude semblait conclure que la vaccination protégeait du décès à 25 %.

En gros les vaccinés Covid meurent 25 % de moins que les autres personnes toutes maladies confondues.

Ce compte rendu d’étude m’avais beaucoup étonné. Étude Epiphar ou du moins son résumé donné par les journaux médicaux, et la reprise en claironnant par des journalistes de plateaux. dans les grands médias.

Car l'étude semblait être basée sur des données qui "en théorie" sont anonymisées (en théorie cela veut dire que l’on ne peut pas remonter jusqu’au patient lui-même).

Aussi j'ai écouté avec attention cette vidéo qui relativise tout cela, pour ne pas dire plus! Cf plus bas. Je vous conseille pour comprendre le mieux possible de lire les explications que je vous livrent en dessous.

Etude Epiphar

https://www.facebook.com/share/v/1SqUibYqzb/ 

les données de l'étude d'origine sont extraites du PMSI... Kesako!

(en catalan) què és això

Pour comprendre la suite j'essaie de vous expliquer les processus d'évaluations de l'activité d'un hôpital sur lequel est basé sans doute les statistiques anonymisés utilisés.

Les données ci-dessous, sont recueillies pour chaque patient, dont le nom est réduit à 3 lettres et sous forme de codes.

Eh oui c'est toute une gymnastique ignorée des patients, imposée aux médecins , très chronophage, et traitée avant transmission aux "autorités de tutelles" par l'intermédiaire du Médecin DIM (Médecin du Département de l'Information médicale) . Ce médecin se charge d'optimiser les codes de façon à "optimiser" le PMSI dans le sens de la valorisation budgétaire optimale pour l'hôpital. J'ai aussi exercé la fonction de médecin DIM pour mon établissement, en plus de mes fonctions médicales de soins aux patients en cardio-vasculaire.

Pour avoir rempli et traité les données du PMSI (Programme Médicalisé des systèmes informatiques) qui accompagnent chaque hospitalisation et qui est basés sur la CIM 11. (Classification Internationale des maladies, énorme dictionnaire (maintenant informatisé) de codes définissant les maladies du monde entier, et parfois inadaptés à la situation clinique du patient considéré.

Et basé aussi sur la CCAM : Nomenclature des actes médicaux . Gros bouquin aussi de codes plus ou moins adaptés aux soins et traitements médicaux et chirurgicaux  (homologués) donnés aux malades.

Ces données PMSI souvent remplies par analogie et dont le but ultime est essentiellement comptable d'allocation de moyens. Le PMSI était à l'origine sensé être utilisé pour une allocation de moyens en rapport avec l'activité d'un service et d'un hôpital.

Arme ultime des ARS (Agence Régionale de Santé) pour réduire les budgets avec bonne conscience et en s'asseyant sur les réalités de terrain.

En gros il faut comprendre que ces "outils" anonymisés par le DIM au moment de la transmission aux tutelles sont essentiellement des outils budgétaires et non médicaux. Cette anonymisation est toujours possible à craquer ....

Ceci pour le court séjour. Pour le Moyens Séjours, ces documents du PMSI sont encore plus complexes. Il faut remplir, une grille pour chaque patient, et chaque semaine, d'une cinquantaine d’items. Cette grille regroupe aussi les actes kiné, ergo, radio, échographie, infirmiers, certains actes n’étant pas côtés ! Le tout basé sur CIM 11 et évaluation des temps théorique,  passés statistiquement par chaque profession et non le temps réel passé auprès de chacun des patients…

Ce qu'il faut savoir aussi que le PMSI est propre à un service et un hôpital mais que le chainage entre les différents services, urgences, réa, soins intensifs, rééducation est loin d'être une évidence et que les codages sont différents selon la spécialisation des services.

Les certificats de décès sont nominatifs à destination des autorités civiles et non à la sécu !

Pour avoir signé et rempli, malheureusement, un certain nombre de ces certificats je sais que l’imprécision règne dans le remplissage de ces certificats du point de vue médical.

En particulier quel médecin, actuellement sur-occupé, et souvent qui n’est pas le médecin traitant ou simplement médecin habituel du décédé, peut-il faire une synthèse des pathologies associées au décès.

Consulter pour chaque certificat l’ensemble du dossier médical du décédé (s'il est accessible) est tellement chronophage que beaucoup de médecins n’ont pas le temps à consacrer à ce certificat, en supposant d’ailleurs que ce dossier soit accessible (nombreux supports, papiers, informatique avec logiciels qui ne communiquent pas entre eux) Dossier carte vitale  très peu rempli et succinct   et où le patient peut noter ses diagnostics personnels etc.

Sachant que les médecins n’ont pas plusieurs années pour étudier chaque dossier comme les juges d’instruction ou procureurs. Les données en sont parcellaires et non scientifiques.

Tous ces éléments m’ont fait penser immédiatement à une « étude » trafiquée du même type que l’ « étude lyonnaise » qui chiffrait le nombre de morts dus à la prise à la prise de la chloroquine dans le cadre du Covid.

Étude retirée quelques mois plus tard dans le plus grand silence médiatique !

Ces interrogations sur cette « étude » dont les résultats  sont clairement mis en doute dans cette vidéo et dont on pouvait dès le début douter pour toutes les questions que l’on pouvait se poser.

Et cela me semble des interrogations plus scientifiques.

A écouter

Etude Epiphar

https://www.facebook.com/share/v/1SqUibYqzb/

Pour certains, je suis un affreux conspirationniste. Pour d’autres simplement en voie de devenir gâteux.

À mon humble avis je ne suis qu’un vieux médecin capable de s’informer et à juger en fonction d’une longue expérience cardio-vasculaire.

Dès le début j’ai été sceptique dès que les toubibs de « plateaux » ont claironné que les vaccins avaient plus de 97 % de résultats positifs. Du jamais vu en médecine quel que soit le sujet.

Le cardiologue que je fus n’avais jamais entendu perler d’autant de péricardites dans toutes les tranches d’âge.

Les thromboses veineuses en soins intensifs étaient aussi une interrogation. Pas de jugement des questions.

Cet article dans France Soir (journal considéré comme conspirationniste par les « biens pensants ») qui relate l’évolution qui se passe aux Etats-Unis et au niveau gouvernemental.

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/l-email-de-la-fda-sur-les-vaccins-covid-une-revelation-explosive-qui

À lire en entier.

 Mais une vidéo est déjà très instructive en première partie de l’article. Facile à écouter et à comprendre.

Mais la majorité des informations est dans la suite du texte :

Traduction en français d’un texte qui analyse les nouvelles recommandations de la FDA américaine.

Le texte entier est en deuxième partie de l’article.

1 - Annexe traduction complète du document CBER-Email.pdf en français

(Pour mieux lire et comprendre il est traduit en français, et pour aider mes vieux yeux je fais un copier-coller du texte dans Word et demande une lecture à haute voix du texte. (Dans Word dans la case en haut demander la recherche « lecture à haute voix »). Loin de la perfection le résultat s’améliore avec le temps.

Vous devriez le lire ou vous le faire lire par la machine.

Cela fait au moins réfléchir et relativiser mon conspirationnisme.

Je continue à m’informer, ce qui contribue à douter des Fact checkers.

Je fais ceci car j’estime de mon devoir de le faire pour mes enfants et petits-enfants.

Je tiens à informer les parents.

Mais chacun a le droit de penser ce qu’il veut, à condition de s’informer de toutes les façons.

Nul n’est obligé de croire ce que je pense, chacun est libre.

Je ne sais pas pourquoi en lisant tout ceci une phrase des vers de Mr de La Fontaine m’est revenue.

« Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés : »

Jean de LA FONTAINE
1621 - 1695

Les Animaux malades de la peste

Dont la morale est « Selon que vous serez puissant ou misérable,
                                             Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

P.S Oui, je sais France Soir est très mal vu par l ‘ « état profond français » qui lui mène une guerre perfide financière et de dénigrement. Signe qu’il dérange de nombreuses magouilles.

À écouter.

himari yoshimura :

Prodige japonaise du violon.

J’ai recherché sa bio sur Google (liens un peu lents à s'ouvrir)

https://www.google.com/search?q=himari+yoshimura&rlz=1C1LZQR_frFR1087FR1088&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDwgBECMYJxjqAhiABBiKBTIRCAAQIxgTGCcY6gIYgAQYigUyDwgBECMYJxjqAhiABBiKBTIPCAIQIxgnGOoCGIAEGIoFMg8IAxAjGCcY6gIYgAQYigUyDwgEECMYJxjqAhiABBiKBTIPCAUQIxgnGOoCGIAEGIoFMhUIBhAuGCcYxwEY6gIY0QMYgAQYigUyDwgHECMYJxjqAhiABBiKBTIVCAgQLhhDGLQCGOoCGMgDGIAEGIoF0gEJMjUwNWowajE1qAIJsAIB8QXDx-upD9ElYQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Et quelques extraits de son jeu sur Radio classique.

https://www.radioclassique.fr/classique/insolite/a-13-ans-la-violoniste-japonaise-himari-devient-la-plus-jeune-musicienne-a-signer-chez-decca/

A 13 ans parcours magnifique.

…….

Quelle injustice ! LFI devrait s’élever contre ça !

Et demander à ce que tous les enfants soient au même niveau.

Où que tous les enfants aient la même formation, en l’alignant sur le bas.

Il s’agit en effet d’une exigence démocratique n’est-ce pas !

LFI veux que tous nous soyons au même niveau, pas de « favoritisme ».

Doit on s’aligner systématiquement aux moins compétents

En oubliant aussi que chaque être humain a ses qualités et ses défauts, ses compétences et incompétences ; ses dons et ses insuffisances.

Nul n’est parfait. Mais chacun peut admettre ses qualités et ses compétences   mais aussi ses défauts et insuffisances.

Ce n’est pas toujours facile.

 Mais chacun peut se développer à son rythme et selon ses qualités dans le respect d’un projet commun et démocratique dont nos élus devraient être les gardiens et non être les représentants d’un groupe, d’une classe, ou d’un clan.

Quelle tristesse de ce qu’est devenu notre pays.