12 mars 2015 . Réponse à Patrick, hôpitaux.

Tu as probablement en partie raison (en réponse à Patrice)

Mais beaucoup d’exemples, sans aller jusqu’à « La ligue contre le cancer »ont montré que la gestion n’était pas toujours transparente et que le donateur, s’il est obligé de faire confiance, n’était pas toujours respecté.

La Croix Rouge n’y a pas fait exception. Financement de la fondation  de Mattei (arrêtée au dernier moment) action de son directeur général pas très claire et orientée (est passé depuis à la fondation Liliane Bettencourt !!!) vers les copains, utilisation des fonds pas toujours fléchée correctement, pleurnicherie pour récolter des fonds alors qu’on dilapide par ailleurs.

Quant aux hôpitaux, qui a décidé de les regroupés en des entités opaques et ingouvernables ?

Et tout cela malgré les beaux mots pour devenir inefficaces, bureaucratisées et n’ayant fait aucune économie d’échelle, mais bien plutôt une gabegie technocratique.

La cour des comptes est binaires et je ne la défendrais pas c’est une administration qui juge d’autres administrations.

Personne de ce beau monde, des députés et sénateurs à tous les décideurs, n’est jamais évalué, ce que l’on demande à tout médecin moyen et à tout soignant.

Qui est vraiment responsable de la déliquescence actuelle et des résultats en constante dégradation de la santé en France.

Ne parlons même pas de MST (Marysol Touraine) héritière d’une longue lignée de ministres de la santé dont les résultats peuvent être jugés sur pièce.

Les ministres passent et la responsabilité est toujours celle des précédents (comme tous les politiques) les médecins restent sur de plus longues durées et devant les patients. Ceci devient de moins en moins vrai d’ailleurs car il est bien vrai que c »est eux qui coûtent, pas les décisions des Enarques, pas l’ARS, pas les laboratoires pharmaceutiques qui eux peuvent se payer des politiques.

J’en passe et des meilleurs